Colors: Blue Color

Por: Ronnie Huete Salgado*

La instauración de los modelos económicos, según la economía de las grandes corporaciones internacionales en la región de Centroamérica, sumado al entorno de la guerra silenciada que vive, Guatemala, El Salvador y Honduras, son parte de los puntos álgidos que diseñan el éxodo humano hacía los Estados Unidos, y que ha desembocado en el inhumano encarcelamiento de bebes en el Centro de McAllen, en Texas, donde los niños son separados de sus padres.

0
0
0
s2sdefault

Por: OFRANEH*

La Ceiba, junio 20 de 2018.- Con la reciente introducción al Congreso Nacional del anteproyecto de Ley de Consulta Previa, el cual cuenta con el aval de la Organización Internacional de Trabajo (OIT), descartando las observaciones de la Relatora de Naciones Unidas para Pueblos Indígenas, la Sra. Vicky Tauli-Corpuz, la cual fue invitada por el Estado para asesorar en materia de derecho indígena y los mecanismos de consulta previa.

0
0
0
s2sdefault

Por: Félix Cesario*

En los primeros 10 días de junio, la inteligencia montada desde quien gobierna el país, representada en la Fuerza de Seguridad Interinstitucional (FUSINA), emitió un comunicado en donde de alerta a la empresa privada, al alto mando militar y a la hondureñidad, el descubrimiento de “comandos de insurrección (células terroristas)”.  

0
0
0
s2sdefault

Por Edgar Soriano Ortiz*

Según los críticos cinematográficos la película “El río de las tumbas” del cineasta Julio Luzardo fue filmada en dos meses de rodaje en el año de 1964 y estrenada en la primera semana de septiembre de 1965 en los cines colombianos. La película es en “blanco y negro” al mejor estilo del “neorrealismo italiano” que con raquíticos recursos técnicos y abierta a integrar a los protagonistas de la comunidad de Villa Vieja, en la frontera de la Republica de Marquetalia, nos llama a mirar más allá de sus folklóricos personajes.

0
0
0
s2sdefault

Por: Rodolfo Cortés Calderón

Con las hermosas notas de este canto revolucionario del poeta y cantautor nicaragüense CARLOS MEJÍA GODOY hacemos la introducción a este escrito que debe llevar a la reflexión y análisis profundo al digno pueblo de Nicaragua y a la solidaridad revolucionaria internacional.

LA DICTADURA SOMOCISTA

Los pueblos del Orbe, y Latinoamérica que no es la excepción, han vivido desde la Colonia y la “Independencia” gobiernos tiranos y dictatoriales oprobiosos.

NICARAGUA, es una de esas naciones que vivió desde el siglo XX la dictadura oprobiosa de la familia SOMOZA. La Historia comienza con el dictador, golpista y asesino ANASTACIO SOMOZA GARCÍA que fue durante 16 años presidente (1937-1947) y (1950-1956), sin embargo, los pocos años que no estuvo en la silla fue el poder detrás del trono. En su gobierno fueron asesinados prominentes líderes opositores, incluido AUGUSTO CÉSAR SANDINO. Todo con la aprobación del Departamento de Estado de ESTADOS UNIDOS. SOMOZA GARCÍA murió asesinado en León, Nicaragua. Aplicó la política de las 3 p: Plata para los amigos, palo para los indiferentes y plomo para los enemigos.

Pero a la par de estas groseras efemérides surgieron hombres y mujeres dignas como es el caso de AUGUSTO CÉSAR SANDINO en cuya memoria nació el FRENTE SANDINISTA PARA LA LIBERACIÓN NACIONAL, FSLN.

Posteriormente le siguieron los gobiernos somocistas de sus hijos LUIS SOMOZA DEBAYLE, presidente desde 1963-1966 y, posteriormente, ANASTACIO SOMOZA DEBAYLE que fue presidente por un golpe militar de 1967 a 1972 y posteriormente de 1974 a 1979. En 1979 fue derrocado por el FSLN y murió asesinado en Asunción, Paraguay, donde estaba asilado y protegido por el dictador ALFREDO STROESSNER MATIAUDA.

LOS AÑOS 60s.

En nuestros años mozos, acariciando los 18, llegamos a trabajar como promotores agrícolas al departamento del El Paraíso, HONDURAS, trabajábamos para el sector rural campesino y productores cafetaleros, en zonas selváticas y agrestes encaramadas sobre la cordillera de Dipilto, transitables sólo a pie, a lomo de mula y muy poco en carros todo terreno. Los regímenes de lluvia eran copiosos e intensos casi todo el año. Por el lado de NICARAGUA nuestro país colindaba con los departamentos de Nueva Segovia y Jinotega. Algunas de las comunidades que atendíamos eran Las Dificultades, Las Flores, La Lodosa, Guambuco, Las Mangas, Cifuentes, Trojes, entre otras.

Ya para entonces nosotros teníamos una básica y real visión de las sociedades y de los sistemas económicos mundiales. No dudamos en reconocer que en nuestros años de preadolescente como estudiante en la ENA de Olancho, Radio Habana-Cuba nos abrió los ojos, lo que agradecemos.

Pues en aquellos años ya se hablaba en el tórrido corazón de aquellas montañas paraiseñas sobre la presencia de pequeños grupos “irregulares” que se preparaban en la zona y que posteriormente se reconocerían como insurgentes sandinistas contra la dictadura somocista.

EL TRIUNFO REVOLUCIONARIO NICARAGÜENSE

En 1977 llegamos a trabajar a la selva amazónica peruana con una de las cerca de 12 empresas campesinas agrarias asentadas por el gobierno de Perú en lo que se llama el Alto Huallaga.

Una experiencia muy rica con personas campesinas sencillas, muy inteligentes, trabajadoras, solidarias, organizadas y con suficientes recursos agrarios: tierras de primera, maquinaria, ganado, etc. pero con limitados recursos humanos para lo extenso y soñado de su empresa. Pretendían construir una empresa con formación y visión socialista. Una utopía dentro de un sistema capitalista. El narcotráfico terminó destruyendo no sólo su ideal, sino muchas de sus vidas hasta la eliminación. En la escasa tierra de ladera que tenían, cientos de hectáreas, era propicio el cultivo de la coca que ellos por conciencia y ética humana rechazaban.

Estos mismos compañeros labriegos nos despertaron la madrugada del 19 de julio de 1979 para darnos jubilosos la grata noticia del derrocamiento de la dictadura somocista y el triunfo de la revolución sandinista, según radios de onda corta entre ellos Radio Noticias del Continente y Radio Habana Cuba, radios de contra información y resistencia. Ese mismo año regresamos a Honduras.

LOS ACIERTOS DEL SANDINISMO

Entre algunos de los múltiples beneficios logrados por los primeros 10 años de gobierno sandinista (1980-1990) en salud, género, educación, infraestructura, agricultura, podemos señalar: en educación: reducción del analfabetismo de 50.3 a 12.9%; establecimiento en la Constitución de la gratuidad de la educación en todo el país y a todos los niveles desde el preescolar hasta la universidad; el gobierno asignó anualmente hasta un 15.4% del presupuesto nacional a la educación; salud: es prioritaria desde el punto de vista constitucional la salud gratuita a todos los nicaragüenses y ha erradicado en su totalidad la poliomielitis; infinidad de programas de salud para la niñez y las mujeres; creación de un sistema de rehabilitación para discapacitados; infraestructura: La red vial del país es una de las mejores de Centroamérica y se dio mantenimiento a casi 2,000 kms de la misma en todo el país; agrarismo: de 9 millones de manzanas de tierras cultivables que tiene el Estado, repartió 5 millones para efectos agrarios entre 120 mil familias rurales y ha bajado el latifundio de 36 a 10%; el gobierno organizó en ese periodo más de 3,000 empresas agrarias cooperativas que agruparon cerca de 80.000 beneficiarios; género: Nicaragua está dentro de los primeros 5 países del mundo que tienen leyes de género en defensa de la mujer y sus derechos. En fin son innumerables los avances.

LOS ASESINOS CONTRAS

Pero tras el triunfo sandinista se desató una oleada de torpedeo y destrucción en contra la Revolución Nicaragüense. ESTADOS UNIDOS no podía permitir dos gobiernos revolucionarios socialistas en sus barbas: CUBA y NICARAGUA. Entonces los gobiernos de ESTADOS UNIDOS con RONALD REAGAN y GEORGE BUSH y sus maquinarias a la cabeza: el Pentágono, la CÍA y el Departamento de Estado organiza y financia la CONTRAREVOLUCIÓN NICARAGÜENSE. Así nació este sanguinario movimiento más conocido como CONTRAS que en Honduras tuvieron sus campamentos y fueron apoyados, protegidos y tolerados por los entreguistas gobiernos de ROBERTO SUAZO CÓRDOVA, JOSÉ SIMÓN AZCONA HOYO, RAFAEL LEONARDO CALLEJAS, las FUERZAS ARMADAS DE HONDURAS y corruptos empresarios.

GOBIERNOS NEOLIBERALES

Pero la alegría no duró mucho para el heroico pueblo nicaragüense y la revolución sandinista. Después de escasos 10 años de gobierno progresista, que paralelamente tuvo el boicot estadounidense y la hostilidad de la Contra, a lo que se sumaron algunos desaciertos cometidos por la alta dirigencia sandinista e intereses políticos personales de algunos de sus miembros, asumieron 3 gobiernos de corte pro norteamericano, alineados con Washington.

En 1990, entra por seis años al gobierno la conservadora VIOLETA BARRIOS DE CHAMORRO. En el siguiente periodo 1997-2002 entra el ultraconservador ARNOLDO ALEMÁN LACAYO y le siguió ENRIQUE BOLAÑOS GEYER, 2002-2007, todos de línea neoliberal.

LA TERCERA ETAPA SANDINISTA

Si es cierto que NICARAGUA ha vivido durante el tercer gobierno del sandinismo algunas mejoras sociales, económicas, productivas y de infraestructura, no dudamos en señalar que más fueron alianzas y “arreglos” con sectores liberales, empresariales y religiosos para un gobierno de corte neoliberal.

La seguridad ciudadana se fortaleció y contrario a lo que sucede con los países centroamericanos del norte, donde las maras son un dolor de cabeza, allá hubo una relativa paz.

Para un cuarto periodo presidencial el FSLN participó con DANIEL ORTEGA SAAVEDRA en las elecciones generales de 2017 sabiendo que el artículo 147 de la Constitución de la República prohibía el derecho a la reelección, las que ganó.

CONCLUSIONES:

- El pueblo y el gobierno de NICARAGUA deben esforzarse por resolver sus propios problemas y seguir el digno ejemplo de CUBA y VENEZUELA que marchan invencibles enfrentando al Imperio. Debe trabajarse fuerte en la línea de promover organizaciones de masa, no favorecer a partidos políticos y las mal llamadas ONGs. de la sociedad civil.

- El respeto a la vida humana debe prevalecer y castigar a los culpables de cada asesinato, sea del bando que sea.

- El SOCIALISMO es la única salida. El NEOLIBERALISMO es conservadurismo y fascismo.

- Los pueblos del MUNDO y principalmente de CENTROAMÉRICA no debemos permitir que el GOBIERNO DE NICARAGUA caiga, pero sí que enmiende sus errores. Debemos refrescarnos en el ejemplo de la URSS.

- Las guerras en cualquier lugar del Orbe sólo benefician a los Imperios que son los que fabrican armas para atacar y destruir a la humanidad. Debemos luchar incansablemente por la paz.

Es urgente y necesario retomar el pensamiento revolucionario del marxista peruano José Carlos Mariátegui de que cada país debe construir su realidad social de acuerdo a sus necesidades, posibilidades e intereses, sin imitaciones o calcas, veamos:

“El marxismo del cual todos hablan pero que muy pocos conocen y, sobre todo, comprenden, es un medio fundamentalmente dialéctico. Esto es, un método que se apoya íntegramente en la realidad de los hechos. No es como algunos erróneamente suponen un cuerpo de principios de consecuencias rígidas, iguales para todos los climas históricos y todas las latitudes sociales. Marx extrajo su método de la entraña misma de la historia. El marxismo en cada país, en cada pueblo, opera y acciona sobre el ambiente, sobre el medio sin descuidar ninguna de sus modalidades.

Por eso el poeta nicaragüense RUBÉN DARÍO nos legó este grandioso pensamiento: “Si la Patria es pequeña, uno grande la sueña”.

Y cerramos como empezamos, con el mismo canto: “Pero ahora que ya sos LIBRE Nicaragüita, yo te quiero mucho más...".

0
0
0
s2sdefault

Hay una situación grave que debe saberse. Ya ratos están tratando de mantenerla oculta, pero como era natural se les ha fugado información. El hecho es que la verdad siempre encuentra formas de salir a la luz pública.

El gobierno de Honduras con sus aliados, socios y comisionistas han preparado un zarpazo grande a nuestra dignidad y territorio. Apuntan a imponer una mal denominada Ley de Consulta Libre Previa e Informada.

Quieren hacerlo lo más pronto posible. Por un lado, hubo un aviso a las y los congresistas que se retiren al receso pero que no se alejen porque pueden ser llamados en cualquier momento para reintegrarse. Por otro se dice que la aprobarán a mata caballo en el Congresito en Lempira.

¿Pero cuál es el aspaviento?, ¿Por qué amerita esto ser comunicado en la gravedad de esta hora y este momento reservado para los grandes avisos?

Porque esta Ley significa genocidio. Significa arrancar de sus tierras ancestrales, de los últimos pocos de tierras ancestrales que los pueblos Indígenas y Garífuna tienen bajo su dominio, a sus verdaderos dueños. Es el asesinato masivo de varias culturas, de la riqueza humana y espiritual de este país. Un crimen atroz para que un grupo de canallas hagan dinero con lo ajeno, otros antihumanos cobren su asquerosa comisión y otros más imbéciles aplaudan, sin más beneficio que un puñal ensartado en sus espaldas o cortando su yugular.

El anteproyecto de Ley del que les estoy hablando y según me han informado ya está en la Secretaría del Congreso, está destinado a repartir los bosques, agua, paisaje natural, subsuelo, fertilidad y fuerza humana a inversonistas nacionales (las familias poderosas de siempre, más el juan orlandismo/cariísmo, el grupo Reagan y otros).

Este proyecto de Ley de consulta es inconsulto. Se ha hecho marginando y desatendiendo a las organizaciones indígenas que se oponen a ser asaltadas, pero se ha hecho con gente que, por un salario, firma sabiendo que no representa a los pueblos indígenas y se presta para entregar a extranjeros el futuro de la niñez indígena y garífuna, y el hoy de mujeres, adultos mayores, adultos y juventud indígena, garífuna, campesina y pescadora.

Desatiende las observaciones de la Relatora de las Naciones Unidas sobre Pueblos indígenas, así como la jurisprudencia de las sentencias de la Corte Interamericana de derechos humanos sobre pueblos indígenas pese a que los artículos 15, 63 y 64 de la constitución los obliga a atender y asumir estas observaciones porque son vinculantes.

Hace caso omiso y actúa en vulgar y delictiva contradicción contra los artículos 5 y 6 del Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en países Independientes, para citar solo dos, y en contra de las estipulaciones del artículo 18 de la constitución que señala que, en caso de contradicción entre la ley y los Tratados o Convenios, prevalecen los Tratados y Convenios.

Si es cierto que nadie está por encima de la Ley, ninguna acción dirigida a robar a los pueblos indígenas y garífunas, lo que es suyo puede entenderse por sobre esta orden de la constitución y desobedecerla. Hacerlo sería atacar directamente la estructura y jerarquía jurídica del país y por lo tanto su forma de gobierno, es decir un delito de traición a la patria.

¿Por qué señalo que esta ley es para favorecer a empresarios, que de participar en este acto delictuoso se rebajaría a vulgares ladrones?

Muy sencillo. La copia del anteproyecto de ley que ha caído en mis manos, no va dirigida a abordar los asuntos de interés y necesidades indígenas y garífuna, sino a establecer un mecanismo hipócrita para hacer parecer que se ha desarrollado una consulta que habilita proyectos sobre los que organismos financieros internacionales como el Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Fondo Monetario Internacional, Banco Centroamericano de Inversión Económica y entidades capitalistas financieras de los gobiernos de Holanda (FMO), Finlandia (Finfund), etcétera y agencias quinta columna de colonización de países desarrollados (países ricos) a países subdesarrollados (países pobres) como lo son USAID y GIZ (esta hizo el mapeo nacional de bosques, agua y suelo).

Algunos de los anteriormente mencionados (BCIE, FMO, FINFUND y USAID) están ligados al asesinato de Berta Cáceres y tres personas más (Tomás García, así como los hermanos William y Maycol Rodríguez, este último de 15 años), puesto que financiaron con dinero a la empresa Desarrollos Energéticos DESA proyecto hidroeléctrico Agua Zarca, (lo cual mientras no haya una investigación imparcial y confiable, no quita encima de la mesa que la operación de seguimiento, tortura y uso político del derecho penal contra las comunidades Lencas de Río Blanco y los asesinatos señalados, se hayan financiado con ese dinero, así como las ganancias de personas dispuestas a hacer lo que tengan que hacer para obtener beneficio del despojo y saqueo de los territorio y bienes comunes indígenas y garífunas.

(Según me han informado, DESA ya se fue de San Francisco de Ojuera, desinstaló en silencio y se fue ante el silencio cómplice de quienes debieron darse cuenta y avisar.).

¿Qué dice el anteproyecto que ha legado a mis manos?

Articulo 5 habla de consentimiento y traslado de las comunidades. Según interpreto, esto solo ocurre en caso de expropiación para fines de explotación hidroeléctrica, minera, turística, eólica, de ciudades modelo, monocultivos, etc., o de cosas como la instalación de bases militares y similares.

En el inciso h) sub inciso 2), de este artículo se habla claramente de proyectos.

Artículo 6: Habla de un Comisionado Nacional de la Consulta Libre Previa e Informada CONACOLP, adherido a la Secretaria del Trabajo. El hecho de que el convenio es de la OIT no es suficiente explicación para esa adhesión; pero si lo es la consideración del asunto a cosas que tiene que regular esta secretaría como lo son las relaciones obrero patronal.

¿Será que se planea que las y los indígenas y garífunas ser renajados a aseadoras, cocineras, vigiantes y artefactos de folclore en sus propios territorios?

El CONACOLP decidirá si la petición de consulta por los pueblos debe aceptarse o no.

Además, el ni Poder Ejecutivo ni el Estado de Honduras, pueden ser garante de las consultas ya que, en su actitud de persecución a los indígenas y garífunas, impunidad ante todos los asesinatos cometidos, la negación a tutelar los derechos de los pueblos indígenas y negros, y la promoción (actitud propia de un hambriento comisionista), han perdido esta condición, ya que evidentemente no pueden ser juez y parte.

En el caso de Indura, los funcionarios del gobierno de Maduro, el mismo presidente Maduro, su Ministro de Turismo el socadoide de los mil nombres Thierry Pierrfeu, su asesor presidencial Camilo Atala, terminaron no socios de Indura, sino hasta dirigentes del Fondo de Inversión Turística de Honduras FITH dueño del 49% de las acciones de la empresa Desarrollo Turístico de la Bahía de Tela, junto con el Instituto Hondureño de Turismo ITH, quienes a su vez son propietarios de Indura, Capten esto, la sentencia de la Corte Interamericana sobre el caso Blanca Jeannette Kawas Fernández, señala que Jeanette Kawas fue asesinada por oponerse a un proyecto turístico en lo que ahora es el parque nacional que lleva su nombre. Berta Cáceres se opuso a un proyecto hidroeléctrico de otra empresa que lleva en Nombre de “Desarrollo”, en la cual la familia Atala también es dueña.

Como no hay una investigación objetivo y no comprometida con estos intereses, queda impresa en la mente de la mayoría, que esto puede estar ligado a la negativa de cumplir la sentencia de la Corte Interamericana sobre el caso Jeannette Kawas, y la negativa a perseguir a los autores intelectuales del asesinato de Berta Cáceres. Quizás esté siendo suspicaz, y la culpa la tengan las matemáticas por aquello que señala del factor común. Si hubiera estado de derecho y justicia objetiva y no coludida con el sistema mafioso de opresión al pueblo, no habría espacio para estas dudas razonables. Urge que tengamos Estado de Derecho y se desmonte el para-Estado mafioso que tiene cooptado y secuestrado al Estado hondureño.

También este anteproyecto de ley niega el derecho al veto a las comunidades, la participación de todos los afectados solo serán las comunidades que el CONACOLP, controlado por el Ministro de Seguridad Madero, muy solicito y cercano al COHEP desde el CES o Consejo Económico Social, determine como afectadas directas. Con eso se agudiza un elemento que el espíritu de Consulta en el OIT 169 avisora como negativo (la no participación de las comunidades afectadas), puesto que este articulo provoca lo que en derecho se conoce como un conflicto en el espacio, y un conflicto en el tiempo.

Piensen lo siguiente que en el río Gualcarque hay 3 concesiones para hidroeléctrica (eran 4 pero DESA se fue de San Francisco de Ojuera). Todas las comunidades lencas que dependen del río Gualcarque son afectadas, pero serán consultadas solo las que el COANCOLP considere afectadas directas.

¿Por qué este anteproyecto de Ley es inconsulto?

Porque no se hace una consulta solo entre los que están de acuerdo en algo. Y la Confederación de Pueblos Autóctonos de Honduras (CONPAH), no representa a los nueve pueblos que conforman en Honduras, a lo sumo representa una parte de cada uno de los pueblos a excepción del pueblo Lenca ya que las organizaciones que en su momento participaron del proceso de la Mesa Técnica Interinstitucional para el Convenio OIT 169, se retiraron desautorizando a CONPAH a hacer el uso del nombre del pueblo Lenca, el más numeroso de los nueve pueblos originarios de Honduras.

Las organizaciones más numerosas y representativas del pueblo Lenca: La Mesa sectorial del Pueblo Lenca, ONILH, COPINH, MILPAH, etc., para citar solo unas pocas no avalan, ni forman parte de ese proceso. Faltando pues la mayoría casi absoluta representativa del pueblo ¿a qué Lencas representa la CONPAH? ¿Con qué desfachatada antidemocracia se autoerigen representantes absolutos de los pueblos? Tampoco han participado de este proceso organizaciones Mayoritarias de otros pueblos como es el caso de OFRANEH en o que se refiere al pueblo Garífuna, y así otras Pech, Tolupanes, Maya Chortí, Nahuas, etc.

Hay una coacción fuerte para negar desde CONPAH a las mayorías indígenas que se oponen a estos proyectos por el despojo de sus territorios y la aniquilación de su cultura y derechos. Han sido torturadas, perseguidas judicialmente y asesinadas, por defender su cultura, sus territorios y todas las formas de vida, y con ello habilitar la ley de consulta y abrir las puertas al traslado de territorios y bienes comunes indígenas y garífunas a manos particulares.

Se han prestado en esta enorme injusticia: DINAFROH, CONPAH, y el PNUD. Ante esto no tienen más acción que aclarar si apoyan este proceso de despojo o no. El perdón es posible cuando un victimario intencional, culposo no intencional manifiesta su arrepentimiento y su conversión sobre las malas acciones o los pasos extraviados. Mientras tanto aplica política y jurídicamente lo que el código penal señala sobre culposidad, dolo, alevosía y ventaja; y complicidad.

Los Jesuitas de la Universidad Centroamericana "José Simeón Cañas" (UCA) de El Salvador expresaron en un comunicado publico, respecto al caso de la masacre del UCA donde asesinaron a sacerdotes (Ellacuría, Segundo Montes, etc.), y mujeres civiles, que solo se puede hablar de perdón cuando hay una sentencia condenatoria confomr a un juicio objetivo.

Y hablo sobre estos delitos penales de: orden internacional (establecidos en las convenciones: (1) para la eliminación de toda forma de discriminación racial, (2) para la sanción y castigo del delito de apartheid, (3) para la prevención y sanción del delito de Genocidio y (4) Estatuto de Roma para la Corte Penal Internacional, de orden Constitucional (artículos 2, 4, 15, 16, 18, 59, 63 y 346), y de orden penal nacional: artículo 319 del código penal.

Esto no es todo, solo es el principio de lo que puede hablarse sobre este tema. Además de inconsulta y violatoria de la constitución, quiero dejar claro qué, si se presenta este anteproyecto de Ley de Consulta y se aprueba, es de todas maneras inválido ya que lo que entre en conflicto con convenciones como OIT 169, sobre genocidio, sobre discriminación racial, sobre apartheid, sobre bienes y pasaje naturales, humano y cultural de la UNESCO, así como la jurisprudencia derivada de las sentencia internacionales, declaraciones de las Naciones Unidas y sus relatores, no solo la hacen nula, sino que meten en horizonte delictivo nacional, constitucional y penal nacional a quienes participen de este proceso.

Si tiene interés seguiremos tratando este tema

Finalmente hago un llamado a todas y todos los hijos e hijas decentes de esta patria a formar un frente común de defensa contra esta y otras actividades mafiosas y delictivas de estos ladrones y sus asociados y comisionistas. Pronto las organizaciones indígenas y garífunas que se oponen al saqueo y destrucción de Honduras, harán el llamado a integrase a esta lucha.

Con la fuerza de las ancestras y ancestros de los nueve pueblos indígenas y garífunas de Honduras, con la energía vital y limpia de Bera Caceres y José Asunción Martinez, ( “Chon”) y las mejores hijas e hijos de Honduras y con la total entrega y compromiso de mestizas y mestizos que creemos en la justicia y la honestidad,

Quedo a la espera de sus reacciones y compromisos.

0
0
0
s2sdefault

Más Leídos