Tocoa, Colón, Honduras (conexión.hn). – Luego de iniciado el juicio contra los defensores de Guapinol, este día 9 de diciembre, el Ministerio público (MP), al momento de la ratificación de acusación solicitó una ampliación acusatoria, es decir que se juzgue por un delito más a los defensores.
El MP pretende incorporar al proceso un nuevo delito de daños agravados, que estaría sumándose a los otros delitos que recaen contra los defensores, el abogado Carlo Jiménez, del Comité por la Libertad de Expresión (C-Libre) y parte del equipo que representa a los defensores, advirtió que la ley procesal penal hondureña no permite ampliación de acusación de esta naturaleza en la etapa de juicio oral y público, ya que no son hechos nuevos en el proceso.
Cabe mencionar que los requerimientos fiscales presentados contra; Porfirio Sorto Cedillo, José Abelino Cedillo, Kelvin Alejandro Romero, Arnold Javier Alemán, Ever Alexander Cedillo, Orbin Nahún Hernández, Daniel Márquez y Jeremías Martínez Diaz, los ocho defensores privados de libertad desde hace ya 28 meses, son por tres delitos: incendio agravado, privación injusta de la libertad contra el ciudadano Santos Corea e incendio agravado contra Inversiones Los Pinares.
“Tanto el MP como la acusación privada reconocen que no han presentado hechos nuevos para solicitar ampliación y que lo hacen bajo los mismos hechos que han venido sosteniendo durante todo el proceso, lo que significa que esto se debe a un defecto o problema o quizá negligencia al momento de ellos presentar su requerimiento fiscal” señaló, Jiménez.
De igual forma explicó “podemos también sospechar que el Ministerio Público se dio cuenta que no va a tener algo favorable en esa acusación de incendio agravado y que ha decidido ampliar por daños pensando que con el delito de daños tiene una mejor opción de lograr una condena”
Esta discusión se dio en las primeras horas del juicio y luego del receso meridiano el Tribunal notificó a las partes que la petición del Ministerio Público sería aceptada, lo que significa que el proceso se seguiría por cuatro delitos, sin embargo, los abogados defensores presentaron un recurso de reposición, sustentando que el tribunal reconsidere su decisión
En el momento de los alegatos, los abogados y la abogada hicieron un recuento de los delitos por los que ahora están siendo juzgado sus representantes.
Jiménez mencionó que expusieron al tribunal de forma clara la situación “dándole el beneficio de la duda al tribunal, porque consideran que la resolución en la que aceptan la decisión no la hacen de mala fe y no la hacen violando el debido proceso sino por una confusión por la forma en la que el Ministerio Público plantea los hechos y la sustenta, creemos que el tribunal se confundió»
Por su parte Mario Rojas, representante legal en el caso y coordinador de área legal del Comité por la Libertad de Expresión (C-Libre) también advirtió que de aceptar la solicitud del MP el Tribunal estaría violentando el debido proceso y además “violenta el derecho a la defensa ya que no se ha establecido que hechos nuevos hay para incluir un nuevo delito, esto es un requisito indispensable en el derecho penal”
Luego de esta discusión el tribunal ordenó suspender el juicio hasta el día de mañana 10 de diciembre a las 09:00 am para dar una nueva notificación sobre esta petición y donde se conocerá si los defensores se enfrentaran a un nuevo cargo por otro delito.
